Smaller Default Larger

Zwembadleed

Woensdag 16 augustus wist De Telegraaf het te melden: volgens het RIVM en drie universiteiten gedijen ziekmakende schimmels (te) goed in publieke binnenzwembaden. Het maakt een eigen zwembad in de tuin verleidelijk, maar hoe verleidelijk?

Na het graven, metselen of opblazen van het persoonlijk zwemparadijs moet dit worden gevuld met water, heel veel water! Dat moet schoon blijven en dus worden zout, chloor of andere chemicaliën toegevoegd. Resultaat is een hygiënisch onbekommerde relaxbeleving! Tot het moment dat het zwembad moet worden geleegd! Stress slaat toe want waar laat je tienduizenden liters zwembadwater? Gewoon weg pompen of weg laten stromen is de makkelijkste manier maar kent juridisch beperkingen. Zo bepaalt het Besluit Lozing Afvalwater Huishoudens dat zwembadwater niet op of in de bodem mag worden geloosd. Zijn er chemicaliën toegevoegd dan mag het water uitsluitend in het openbare riool worden geloosd. Ook lozen op het oppervlaktewater is wettelijk taboe, want de chemicaliën zijn schadelijk voor plant en dier.  

Worden de vele kuubs water in de eigen tuin geloosd dan komt direct het burenrecht om de hoek kijken. Buren zullen het niet erg waarderen indien vreemd zwembadwater ongegeneerd hun tuin instroomt! Weliswaar bepaalt art. 5:38 van het Burgerlijk Wetboek (BW) dat lagere erven het water moeten ontvangen dat van hoger gelegen erven van nature afloopt. Maar vraag is of daar ook zwembadwater toe behoort! Bovendien mag de eigenaar van een erf geen onrechtmatige hinder aan eigenaars van andere erven toebrengen (art. 5:37 BW). Daarvan kan sprake zijn indien (al dan niet) gechloreerde zwembadwater vrijelijk tegen de coniferen en rododendrons van de buren klotst. Misschien dan langs de notaris om een erfdienstbaarheid te vestigen? Een variant op het gootrecht laat zich denken. Dat is het recht om (schoon!) hemelwater te lozen op het dienende erf. Denkbaar is ook een variant op het recht van waterleiding, hoewel dat gaat over watertoevoer en het legen van een zwembad juist gaat over waterafvoer. En welke buur zal zich tot een dergelijke erfdienstbaarheid laten verleiden? Misschien toch maar weer gewoon een van die 1.500 openbare zwembaden bezoeken!

Ewald van Hal is bestuurslid van NVTB

Agenda

 

   

10 april 2018, start 17:00 uur, 
Perscentrum Nieuwpoort, Den Haag.
          Bekijk de website 
           en schrijf u nu in!  

Nieuwsbrief


 Klik hier voor de laatste NVTB nieuwsbrief.

Meld u hier aan voor de NVTB nieuwsbrief. 

NVTB & LinkedIn

 

De LinkedIn-groep van NVTB telt inmiddels meer dan 700 leden. Bent u al lid van de groep? Denk en discussieer met ons mee over actuele zaken.

U kunt zich hier voor de LinkedIn-groep aanmelden.

 

Column bestuurslid Ewald van Hal

Warmterecht of warmteplicht

Het staat in het Regeerakkoord 2017 - 2021 te lezen: 'De aansluitplicht van gas wordt vervangen door een warmterecht, waarmee eindgebruikers aanspraak kunnen maken op een aansluiting op een (verzwaard) elektriciteitsnet of een warmtenet'. Zo staat het er, maar wordt bedoeld wat er staat?

Toen Nederlands aardgas nog onverdacht gewonnen en verbruikt kon worden was het logisch deze energiebron voor verwarmingdoeleinden te benutten. Transport en levering was een staatstaak. Dat veranderde toen eind jaren negentig werd gekozen voor privatisering. In een vrije energiemarkt, zo werd verwacht, zouden kritische afnemers de beste, goedkoopste en schoonste energie afdwingen. De Gaswet kwam, nutsbedrijven werden privaat en kleine verbruikers kregen keuzevrijheid onder waarborg van een gasvoorziening: netbeheerders dienen iedereen die dat verzoekt te voorzien van een gasaansluiting (art. 10 lid 6 Gaswet). Het gasrecht van de kleinverbruiker werd geborgd door een wettelijke gasplicht voor de netbeheerder.

Lees meer...