Smaller Default Larger

EPBD, BENG en begrijpelijkheid

Er is brede consensus, dat de energieambitie voor gebouwen haalbaar, betaalbaar en schaalbaar moet zijn. Daar is ‘begrijpbaar’ aan toe te voegen. Neem de EPBD. Deze EU-Richtlijn energieprestaties gebouwen (2002/91/EU) verplicht sinds enkele jaren tot een energielabel en voegt daar per 2020 BENG aan toe. Een BENG-gebouw heeft dan energielabel A, toch?

Een energielabel zegt iets over de energiebehoefte van een gebouw. Aan de hand van isolatiewaarde, warmtevraag en installaties wordt een Energie Index (EI) berekend dat het labelniveau bepaalt. Voor nieuwbouw bestond al de wettelijk verplichte EnergiePrestatieCoëfficiënt (EPC). Deze geeft de gebouwgebonden energetische efficiency aan, berekend volgens de Energieprestatienorm. De rol van installaties, isolatie en/of duurzame energie komt hierin niet afzonderlijk aan bod. Dat is wel het geval bij BENG: Bijna Energie Neutrale Gebouwen. De wettelijke eis voor BENG (niet te verwarren met private labels als ZEN, NoM of Passiefhuis) bepaalt de energieprestatie van een gebouw op basis van toegelaten energiebehoefte, primaire energiegebruik en het opgewekte aandeel hernieuwbare energie. NTA 8800 is hiervoor de gloednieuwe nationale bepalingsmethode. De officiële toelichting hierop laat weten, dat dit een eenvoudige, transparante bepalingsmethode is en bedoeld om beter aan te sluiten bij de behoefte en beleving van de consument. Vreemd, want daar is het energielabel toch voor?

BENG staat voor veel, maar weer niet voor de totale milieubelasting van de in het gebouw gebruikte materialen. Daar bestaat sinds 2018 de eis van de verplichte MilieuPrestatieberekening (MPG) voor, gebaseerd op de levenscyclusanalyse van bouwmaterialen. MPG geeft een getalswaarde voor de totale gebouwgebonden milieubelasting, maar gaat weer voorbij aan het gebouwgebonden energiegebruik.

De markt, ondertussen hoorndol, wil vooral een enkele integrale bepalingsmethode. Zo een waarin de energie-efficiency en de materiaal-efficiency op gebouwniveau samenkomen. Dat sluit beter aan bij een focus op CO2-neutraliteit naast energie-efficiency, en is duidelijker naar gebouweigenaren. De markt voor utiliteitsgebouwen liep hierop al vooruit met GPR Gebouw en private certificaten als BREEAM en LEED. Bent u er nog? Normen en methoden zijn er niet alleen voor bouwprofessionals, de leek moet het eveneens kunnen begrijpen. Laat ook dat een ambitie zijn!

Mr Ewald L.J. van Hal
Directeur vereniging Koninklijke Nederlandse Bouwkeramiek, namens NVTB 

Agenda

 

   

Dinsdag 3 december was er weer een nieuwe editie van 
Bouwpoort in Nieuwspoort in Den Haag. Tijdens de druk-
bezochte bijeenkomst zijn sprekers en deelnemers, onder 
leiding van dagvoorzitter Marnix Norder, in gesprek gegaan
over versnellen en opschalen in de bouwsector.

Lees meer >>

    


 
 

NVTB & LinkedIn

 

De LinkedIn-groep van NVTB telt inmiddels meer dan 700 leden. Bent u al lid van de groep? Denk en discussieer met ons mee over actuele zaken.

U kunt zich hier voor de LinkedIn-groep aanmelden.

 

Column bestuurslid Ewald van Hal

Land in de knel

Het is een dikke week na de stikstofbrief van het Kabinet. Geen deugdelijk juridisch raamwerk om de stikstofcrisis finaal op te lossen. Wel alvast drie maatregelen die ‘stikstofruimte’ opleveren: snelheidsverlaging, voermaatregelen en een saneringsregeling varkenshouderij. Zijn deze maatregelen passend en houdbaar binnen de Vogel- (soorten) en Habitat (leefgebieden)richtlijn, basis voor het nationale Natura2000 natuurbeleid?

Lees meer...

Recht om te wonen

Vrijdag 13 september: Bouwend Nederland-voorzitter Verhagen roept via het Financieel Dagblad het Kabinet op om de regie op woningbouw te grijpen. ‘Er is woningnood en wonen is een grondrecht, het staat in de Grondwet’. Is van dit punt een hard punt te maken?

Lees meer...