NVTB reactie op BENG 2020
NVTB reageert op een factor die gebruikt wordt voor het energetisch rendement van elektriciteitsopwekking. Deze houdt verband met de hoeveelheid CO2 emissie ten gevolge van elektriciteitsopwekking. De factor is niet realistisch waardoor er minder CO2 lijkt te worden uitgestoten dan in werkelijkheid het geval is. Als de factor blijft zoals voorgesteld en opgenomen wordt in software om de prestaties van gebouwen te berekenen, geeft deze een verkeerd beeld. In de automobielsector had men software waardoor emissies anders werden weergegeven dan deze werkelijk waren. Er is, wat NVTB betreft, geen behoefte aan sjoemel-software in de Nederlandse bouwsector. NVTB vindt dat BENG 2020 een zo goed mogelijke weergave moet zijn van de werkelijkheid.
Agenda
De datum voor de volgende Bouwpoort is nog niet bekend.
Kijk op www.bouwpoort.org voor actuele informatie.
NVTB & LinkedIn
De LinkedIn-groep van NVTB telt inmiddels meer dan 700 leden. Bent u al lid van de groep? Denk en discussieer met ons mee over actuele zaken.
U kunt zich hier voor de LinkedIn-groep aanmelden.
Column bestuurslid Ewald van Hal
Tegelgesteggel
Een dapper zaadje in Den Haag wortelt tussen straatgevel en stoeptegel. Het weet zich op te werken tot een vleugelnootboompje in de dop. Een bezorgde burgeres, vertederd door zoveel levenslust, verwijdert een stoeptegeltje. Het boompje krijgt zo meer water en ruimte. De buurvrouw ervaart hiervan hinder en wendt zich verontwaardigd tot de gemeente. Deze herkent direct een overtreding van de APV, eist onder dwangsom herstel in de oude toestand en legt bovendien een geldboete op. Poeh, kan dat anders?
EPBD, BENG en begrijpelijkheid
Er is brede consensus, dat de energieambitie voor gebouwen haalbaar, betaalbaar en schaalbaar moet zijn. Daar is ‘begrijpbaar’ aan toe te voegen. Neem de EPBD. Deze EU-Richtlijn energieprestaties gebouwen (2002/91/EU) verplicht sinds enkele jaren tot een energielabel en voegt daar per 2020 BENG aan toe. Een BENG-gebouw heeft dan energielabel A, toch?